terça-feira, 19 de outubro de 2010

Conexão Performance - Estréia

Primeiro Passo do meu irmão Claudio e meu na Dança Contemporânea.



#CONEXÃO_PERFORMANCE

Experimentação a partir de registros fotográficos e videográficos captados
por telefones celulares ou webcams, em que cada participante explora e
comunica sua realidade física (material), mediada por uma balança
ergométrica e a veiculação on line.

A ideia é que aconteça uma performance e o público possa gravar
(gerar) imagens de foto e vídeo na expectativa de depois postar
(disponibilizar) na web. Em tempo real, o público tb interage com o
espaço e será filmado para gerar uma outra imagem. Tudo será muito
rápido, apenas 20 minutos.

21/10 (quinta-feira) às 20:30h, no Hall do Espaço de Leitura - 3º andar
22/10 (sexta-feira) às 20h, na sala de internet - 1º andar
Ficha Técnica_
Artista visual: Wilton Garcia
Direção cênica: Jorge Balbyns
Intérpretes: Cláudia Adão
Cláudio Adão

SESC - Consolação
Rua Vila Buarque, 245


Wilton Garcia
http://wilton.garcia.zip.net
http://twitter.com/w_garcia
http://www.flickr.com/photos/wiltongarcia

sexta-feira, 15 de outubro de 2010

Eleições Presidenciais


Manipulação, apelação e terrorismo religioso não combinam com democracia.


Deveríamos discutir o Programa de governo e o Projeto político dos candidatos a presidência.


O baixo nível destas eleições está repugnante, o clima está tão pesado que coibi até a manifestação de intenção de voto em determinados ambientes.


Eu vou votar na Dilma e não é porque eu acho o Serra feio, não estou aqui pedindo para você votar nela também, mas provoco um exercício de reflexão, principalmente se você vem me repassando e-mail chato e reacionário. Por que eu voto em determinado candidato?Porque a Veja ou a Folha me indicou?Porque o Pastor ou o Padre mandou?Por causa da orientação sexual do candidato ou o número de vezes que ele vai à missa?Em minha opinião estes motivos são superficiais.


Votar exige uma ação reflexiva, vejo as propostas, referenciais, reflito sobre elas e voto. Sei que é mais fácil repassar e-mail sem se dar ao trabalho de um comentário ou uma reflexão!


---------------------------------------------------------------------------

Escuta aqui. ABORTO




No último mês, recebi inúmeras mensagens a favor da vida, falando-me de religiosidade e que eu não devia votar em Dilma por ela ser a favor do aborto. As mensagens me avisavam que ela tem a predisposição pessoal de discutir a questão do aborto e queriam me alertar sobre esse fato e que por isso, quem a enviou, não votaria em Dilma, votaria portanto em José Serra.


Escuta aqui, você sabia que foi o Ministro da Saúde José Serra que assinou a "Norma Técnica" que autoriza o SUS (Sistema único de Saúde) a praticar o aborto em casos específicos? Essa "Norma Técnica", assinada pelo Ministro da Saúde José Serra foi editada em 09 de novembro de 1998; trata-se de uma aspiração antiga dos abortistas: autorizar o aborto via Poder Executivo, uma vez que a tramitação dos projetos de lei pelo Poder Legislativo é lenta demais e encontra muitos obstáculos sociais.



Esta Norma Técnica autorizando o aborto até o 5º mês de gestação já é praticada pelo SUS, basta um Boletim de Ocorrência alegando estupro e nenhum exame de "corpo de delito" da vítima: portas abertas para as fraudes. Pesquise para saber mais, pode fazer bem para o seu voto.



Não se trata aqui de defender o aborto ou condená-lo - acredito que ninguém o defenda sem nenhum tipo de controle - trata-se de opor a verdade à uma campanha meramente mentirosa da qual você fez parte - se me enviou essas mensagens. Pesquise para comprovar, é só procurar, é fácil.



O que diferencia Dilma de Serra é que ela já manifestou que poderia discutir o aborto com o conjunto da sociedade se o tema fosse proposto pelos segmentos sociais interessados; Serra, ao contrário, criou sem qualquer consulta aos segmentos sociais uma "Norma Técnica" que permite a prática do aborto pelo SUS. É uma ação concreta que permite o aborto pelo SUS.



O que diferencia Serra de Dilma, é que o PT - que tantos repudiam - não usou essa "Norma Técnica" que autoriza o aborto como arma de campanha contra seu autor - José Serra - por entendê-la dentro de parâmetros aceitáveis. Pense a respeito.








Escuta aqui. CENSURA




Nos últimos anos recebi inúmeras mensagens falando-me da censura e das tentativas do Governo Lula de controlar a mídia. Recebi um texto em que se dizia que Arnaldo Jabor foi demitido da CBN a pedido de Lula. Hoje, todos já sabem que isso é mentira; ele não foi demitido, pediu afastamento de lá e de outros compromissos para dirigir seu filme que já está em cartaz. Ruim, como os demais. De toda forma, em nome da Liberdade de Imprensa, as mensagens queriam me alertar sobre o perigo do governo Lula e do PT e que por isso - quem a enviou - não votaria em Dilma, votaria portanto em José Serra.



Escuta aqui, você sabia que a proposta de Controle Social da Mídia que está sendo discutida já é praticada em países como França, Inglaterra, Portugal, Canadá, Suécia, EUA e que ninguém diz que esses países têm censura ou são ditaduras? Você sabia que as gordas contas de propaganda do Governo permaneceram as mesmas em veículos como Estadão, Folha e Veja mesmo após a onda partidária de escândalos inventados por esses veículos? Você sabia que aparte toda boataria só há dois casos de demissão comprovada por motivos político-eleitorais: Heródoto Barbeiro da TV Cultura e Maria Rita Kehl do Jornal o Estado de São Paulo, ambas promovidas por José Serra?






Não se trata aqui de defender qualquer tipo de censura - ninguém pode ser a favor de qualquer censura - trata-se de opor a verdade à uma campanha meramente mentirosa da qual você fez parte - se me enviou essas mensagens. Pesquise para comprovar, é só procurar, é bem fácil.





Diz a demitida Maria Rita Kehl: " Acho que o presidente Lula e seus ministros cometem um erro estratégico quando criticam, quando se queixam da imprensa, da mídia, um erro porque isso, nesse ambiente eleitoral pode soar autoritário, mas eu não conheço nenhuma medida, nenhuma ação concreta, nunca ouvi falar de nenhuma ação concreta para cercear a imprensa. Não me refiro a debates, frases soltas, falo em ação concreta, concretizada. Não conheço nenhuma, e, por outro lado... a imprensa que tem seus interesses econômicos, partidários, demite alguém, demite a mim, pelo que considera um "delito" de opinião."



O que diferencia Dilma de Serra é que ela tem realmente todos os motivos para reclamar da imprensa por toda difamação que já foi perpretada contra sua honra  ,mas em nenhum momento ela cogitou usar seu poder na Casa Civil para calar a imprensa; Já, José Serra, exigiu a demissão de Heródoto Barbeiro por este questionar-lhe sobre os pedágios em São Paulo e Maria Rita Kehl por opinar que os "pobres podem e devem votar em quem fez mais por eles". Pense a respeito







E-mail encaminhado por Fábio Brasil - fxbrazil@caleidos.com.br

obs.: eu chequei antes de postar!


quarta-feira, 13 de outubro de 2010

Cartas a um jovem poeta

Rilke é um dos meus escritores favoritos, no livro Cartas a um jovem poeta um rapaz está em crise vocacional não sabe se segue a carreira militar ou torna-se um poeta, começa a escrever cartas para Rilke pedindo auxilio.
 Este livro é mais que um “coach”, fala de busca, paciência, amor, verdade e vocação e o melhor não é um livro de “auto-ajuda”!rsrs

Partilho o meu trecho predileto!

 Cartas a um jovem poeta


"Nem tudo se pode saber ou dizer, como nos querem fazer acreditar. Quase tudo o que sucede é inexprimível e decorre num espaço que a palavra jamais alcançou.

O seu olhar está voltado para o exterior. Só existe um caminho: penetre em si mesmo e procure a necessidade que o faz escrever. Fale das suas tristezas e dos seus desejos, dos pensamentos que o tocam, da sua fé na beleza. Diga tudo com sinceridade e calma.

Se o quotidiano lhe parece pobre, não o acuse: acuse-se a si próprio de não ser muito poeta para extrair as suas riquezas.

E se vierem versos deste regresso a si próprio, deste mergulho no seu cosmo, não pensará em indagar se são bons ou ruins, porque desfrutará deles como de uma posse natural, como de uma de suas formas de vida e expressão. Mergulhe em si próprio e sonde as profundidades de onde jorra a sua vida. Talvez chegue à conclusão de que a Arte o chama. Pode suceder que, depois desta descida em si mesmo, ao âmago solitário de si mesmo, tenha de renunciar a ser poeta.

Não lhe seria possível perturbar mais violentamente a sua evolução do que dirigindo o seu olhar "para fora", do que esperando "de fora" as respostas que apenas o seu sentimento mais secreto, na hora mais silenciosa, poderá talvez proporcionar-lhe.

Os trabalhos de arte são de uma solidão infinita. Só o amor pode prendê-los, conservá-los, ser justo com eles. Dê sempre razão ao seu próprio sentimento,. Mesmo que se iluda, o desenvolvimento natural da sua vida interior conduzi-lo-á, aos poucos, com o tempo, a um outro estado de conhecimento. Deixe que os julgamentos tenham a sua evolução natural, silenciosa. Não se oponha a esta evolução que, como todo o aperfeiçoamento, deve vir do âmago do seu ser e não pode suportar coação nem pressa.

Ser artista não significa contar, é crescer como a árvore que não apressa a sua seiva e resiste, serena, aos grandes ventos da primavera, sem temer que o verão possa vir. Aprendo todos os dias a custa de sofrimentos que abençôo: a paciência é tudo.

Se estender o seu amor a tudo o que vive, então tudo lhe será mais fácil, tudo lhe parecerá mais harmonioso e, por assim dizer, mais repousante.

Esforce-se por amar as suas próprias dúvidas, como se cada uma delas fosse um quarto fechado, um livro escrito em idioma estrangeiro.

sexta-feira, 8 de outubro de 2010

Viva la Vida! Gracias a la Vida!

Muitas coisas têm  acontecido e sinto que tem aumentado em mim a sensibilidade para percebê-las.
Posso dizer que nos últimos três anos eu tenho degustado a vida, confesso que às vezes com um pouco de receio e insegurança, mas estou vivendo.
Tento fazer o exercício de ser criança e colher tudo com o coração aberto, aprendendo com cada experiência, a maior de todos tem sido redescobrir Deus dentro do meu coração, ter intimidade com ele e ao mesmo tempo comigo, rezar a vida.
É bom e ao mesmo tempo doloroso o exercício de olhar para dentro e encarar os príncipes e monstros do coração, tentar mudar, melhorar,  abrir-se  para o novo e não se perder.

Meus planos para o futuro? VIVER com amor e com o coração aberto.
Meus desejos? Que o dia a dia nunca deixe de ser uma novidade, que eu não tenha vergonha de ser quem eu sou ,assumir minhas escolhas e que meu coração sempre escute a voz de Deus.

"Estou aprendendo a ver, e sei o que provoca isso, tudo penetra mais fundo em mim e não pára no lugar que costumava terminar antes, tenho um interior que ignorava agora tudo vai dar e não sei o que acontece”
 (Rainer Maria Rilke)

Partilho uma linda canção da Lauryn Hill que tem uma  mensagem que pra mim é muito significativa:
"But deep in my heart, the answer it was in me,
And i made up my mind to define my own destiny"
Tradução:Mas no fundo do meu coração, a resposta estava em mim,
E eu fiz a minha mente para definir o meu destino.

 

quarta-feira, 6 de outubro de 2010

A Educação resolve tudo!

A Educação[1] resolve tudo!

Esta foi a afirmação de uma colega durante uma acalorada discussão que tivemos sobre os direitos sociais. O contexto foi esse: Esta colega me repassou um e-mail intitulado “kit do brasileiro”, o qual insinuava que o “excesso” de direitos sociais no Brasil só beneficiava vagabundo e quem paga os seus impostos não tem direito a nada, seguem alguns exemplos:

Tá desempregado?*
O governo dá Bolsa Desemprego

Teve filho?*
O governo dá o Bolsa Família..

Não tem terra?*
O governo dá o Bolsa Invasão e ainda te aposenta.


Imagine! Respondi o dito cujo “babando”, escrevi dentre outras coisas que devemos refletir a quem interessa o fim dos direitos sociais (muitos dos quais nem são exercidos integralmente), a resposta que recebi é o titulo deste texto.
Como o uso desta justificativa é recorrente e eu não concordo que o investimento em Educação isolado de outras seja suficiente para resolver a questão da desigualdade no Brasil, resolvi postar este texto com algumas reflexões acerca deste assunto.


É consensual a importância da Educação para  a construção de uma sociedade igualitária,democrática e sustentável.
A Educação é um direito social, previsto pela Constituição Federal Brasileira de 1988 no artigo 6º dentro do   Título sobre Direitos e Garantias Fundamentais :

 “São direitos sociais a educação, a saúde, o trabalho, a moradia, a previdência social, a maternidade, a assistência aos desamparados, na forma desta Constituição”

No Brasil a Lei de Diretrizes e Bases reafirma o direito á Educação e estabelece as diretrizes e bases do Sistema Educacional brasileiro.
Apesar de todas estas garantias a Educação no Brasil ainda não se constitui efetivamente como um direito social universalmente garantido.
O Sistema público de ensino não garante com quantidade e qualidade este direito,  Sergio Haddad[2] em artigo escrito para o Le Monde Diplomatique Brasil,diz que apesar de ter havido um aumento do número de matrículas na Educação Básica e um incremento dos anos obrigatórios de ensino, a universalização do atendimento escolar ainda não ocorreu e que segundo dados do MEC[3] de cem alunos que ingressam na Educação Básica somente 59 terminam a 8ª  série do Ensino fundamental e apenas 40 chegam ao final do Ensino Médio, este dado denota que aumentar o acesso  não garante a permanência dos alunos na Escola,o que provoca um exclusão educacional, não pela ausência de vagas, mas pela incapacidade de garantir condições para que estes alunos adquiram a  escolaridade.

A construção de um sistema  nacional de educação que atinja toda a população  brasileira com a mesma qualidade, respeitando as diversidades regionais e dos grupos sociais é uma das maiores demandas dos nossos dias.
A democracia educacional está condicionada a democracia social.
O que estou dizendo é que as condições de desigualdade se reproduzem na Educação e que esta por si só não é capaz de alterar estas condições e pode até reforçá-las no sentido que hoje é oferecida uma escola pobre para os pobres.
O combate as causas das condições que geram desigualdade deve caminhar junto com o investimento educacional.
 O padrão excludente de repartição da renda e da riqueza  não apresentou mudança substancial ao longo da História  do Brasil, em todas as fases (Colonia,Imperio e República), poucos  ficam com muito e muitos permanecem  com pouco, como afirma  [4]Marcio Pochmann :
“Os dados disponíveis e confiáveis indicam a persistência estrutural do jogo da distribuição pessoal da renda e da riqueza, mesmo quando ocorre o aparecimento de novos jogadores. Os 10% mais ricos da população impõem, historicamente, a ditadura da concentração, pois chegam a responder por quase 75% de toda riqueza nacional. Enquanto os 90% mais pobres ficam com apenas 25%.”

Daí a exclamação inicial vira indagação: A Educação resolve tudo? Entendo que sozinha não!
Nota:
Túnel do Tempo
Os sistemas públicos de Educação que tem como pressuposto o ensino universal, gratuito e obrigatório foram criados após as Revoluções burguesas (Revolução Industrial, Revolução Americana e Revolução Francesa), como forma de atender a necessidade por mão de obra mais qualificada e a reivindicação dos trabalhadores que queriam estudar, mas este Sistema não eliminou a dicotomia – escola boa, para ricos e escola precária para os pobres. Três séculos se passaram e as coisas não estão muito diferentes. Curioso né?!



[1] Educação Escolar
[2] Lê Monde Diplomatique Brasil –maio 2008 in Educação e Exclusão
[3] MEC INEP,Censo Escolar 2004

[4] Le Monde Diplomatique – outubro 2007 in O País dos Desiguais